陳情公函曝光！ 華岡藝術學校強迫學生上暑期輔導遭冷處理

▲《新解密資料庫》經當事人同意，部分解密〈華岡藝術學校暑期輔導違反《臺北市職業學校學習輔導實施要點》〉。

【社會中心撰文報導】日前遭本刊專案中心踢爆華岡藝術學校強迫學生上暑期輔導一事，該向本刊爆料的華岡藝術學校相關人士當日（西元2015年09月28日）也遞件至中華民國臺北市政府市政信箱進行陳情，也經臺北市政府研究發展考核委員會分信至臺北市政府教育局中等教育科進行處理。西元2015年09月08日，本刊又以〈日前踢爆強迫暑輔 華岡藝校：有口頭或書面調查學生意願〉為標題，公佈臺北市政府教育局的第一次回覆，當時該爆料人士就曾就這份回函的內容痛批：「臺北市政府教育局根本沒有好好處理此案，在回件中都是校方的回應，根本沒有派專人至華岡藝校，對於在此次事件中權益受最大影響的學生進行有關訪查及調查。」

而他再一次要求臺北市政府教育局重啟調查，內文也提及對臺北市政府教育局的多項質疑，但在西元2015年09月15日的第二次回覆中，臺北市政府教育局僅回應會「督導」校方依法辦理，完全未回應該名華岡藝術學校相關人士所提出的質疑。該名華岡藝術學校相關人士前日（西元2015年09月27日）憤而將與臺北市政府教育局關於此案的完整來往公函交由《新解密資料庫》，並將內容中涉及個人資料的地方進行遮掩，其餘內容完整公開發佈。他表示，公開這些文件交由人民來判斷是非對錯，也讓日後想入學的學生能多一個面向思考。

《新解密資料庫》為新傳媒廣播股份有限公司近日成立的數位化資料庫，該資料庫將透過合法程序揭發文件、影音、電子郵件⋯⋯等證據資料。另外，《新解密資料庫》編輯室於今日（西元2015年09月29日）稍早發出聲明表示，該資料庫將在未來與本刊進行合作，揭開更多不為人知的內幕。

興建捷運系統改為聯合開發建案 臺灣司法院大法官判該徵收土地違憲

▲中華民國司法院大法官今日（西元2015年09月25日）發佈〈釋字第732號－捷運設施毗鄰地區土地徵收案〉。

【社會中心撰文報導】中華民國司法院大法官今日（西元2015年09月25日）發佈〈釋字第732號－捷運設施毗鄰地區土地徵收案〉之解釋文，這份解釋文是針對臺北市政府捷運工程局在西元1991年徵收中華民國臺北市新店市182位地主，以一坪新臺幣78000元徵收其擁有之土地。當時的臺北市政府以興建捷運系統為名目徵收土地，然而最後卻用於聯合開發建案使用，由臺北市政府捷運工程局與日勝生活科技股份有限公司以臺北捷運新店機廠共構的興建的集合式住宅－美河市，該建案甚至因此在去年（西元2014年）爆發貪瀆弊案，起訴當年接觸相關案情的臺北市政府公務員。

據〈釋字第732號－捷運設施毗鄰地區土地徵收案〉之解釋，內文指出，中華民國90年05月30日修正公布的《大眾捷運法》第7條第4項規定：「大眾捷運系統路線、場、站及其毗鄰地區辦理開發所需之土地，得依有償撥用、協議購買、市地重劃或區段徵收方式取得之；其依協議購買方式辦理者，主管機關應訂定優惠辦法，經協議不成者，得由主管機關依法報請徵收。」與中華民國77年07月01日制定公布的《大眾捷運法》第7條第3項規定：「聯合開發用地得以市地重制或區段徵收方式取得。協議不成者，得徵收之。」及中華民國79年02月15日訂定發佈的《大眾捷運系統土地開發辦法》第9條第1項規定之規定，皆違背《中華民國憲法》第23條的比例原則，因此在此解釋文公佈後不與使用。

該解釋文還指出：「國家以徵收方式剝奪人民土地所有權，甚而影響土地上合法居住者之居住自由，如非為公用，則須符合其他公益之正當目的。」另外，針對最高法院於中華民國99年終局判決〈判字第1259號〉之判決內容違反憲法保障人民財產權及居住自由的立法緣由，因此大法官會議說明此不再為終局判決，原地主可以依據此解釋文要求最高法院再審。

▲美河市為臺北市政府捷運工程局與日勝生活科技股份有限公司的聯合開發建案。

日前踢爆強迫暑輔 華岡藝校：有口頭或書面調查學生意願

▲華岡藝術學校對於遭踢爆強迫學生參加暑期輔導一事，強硬回應道：「開設輔導課前均請導師口頭或書面調查學生意願。」

【專案中心撰文報導】今年（西元2015年08月28日）本刊以〈暑期輔導強迫參加！ 華岡藝術學校遭爆違法〉為標題，踢爆華岡藝術學校強迫學生參加暑期輔導。當時向本刊爆料的華岡藝術學校相關人士也也將相關證據寄至臺北市市政信箱，向臺北市政府教育局提出檢舉，也在昨日（西元2015年09月07日）收到回件。

臺北市政府教育局在案件編號〈MA201508280251〉的回件中表示：「經洽該校瞭解，該校開設輔導課前均請導師口頭或書面調查學生意願，方進行開班作業。且各學期均有學生為參加暑期輔導或課程補救教學。」對此，該人士質疑：「臺北市政府教育局根本沒有好好處理此案，在回件中都是校方的回應，根本沒有派專人至華岡藝校，對於在此次事件中權益受最大影響的學生進行有關訪查及調查。」然而離譜的是，該案件最後竟然將華岡藝術學校的聯絡對象寫成臺北市私立稻江高級商業職業學校現任教務主任徐淑玲，聯絡電話也給的是該學校的聯絡電話，他痛批：「臺北市政府教育局根本沒有盡到調查的義務！」據本刊了解，華岡藝術學校現任教務主任是黃千芷，並非此案件回件中寫到的徐淑玲。

該人士表示，此案件回件中還有其它受質疑的地方，他暫時先保留，目前已經請臺北市政府教育局重新著手調查，同時也要求臺北市政府教育局在下一次回函中應附上該局與校方往來的所有公函或公文，完整公開過程，接受人民監督。

都一樣！ 《中視新聞臺》和《蘋果日報》皆轉播中國閱兵

▲《中視新聞臺》和《中國中央電視視新聞頻道》轉播的畫面完全一樣。

▲《中視新聞臺》和《中國中央電視視新聞頻道》轉播的畫面完全一樣。

【專案中心撰文報導】《中視新聞臺》日前才被爆料在《紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年閱兵式》當天也從10時起現場轉播，此舉引發臺灣人民一定的反彈。但如今，中視新聞部卻在其《Facebook》粉絲專頁上貼文反擊當初以〈中視將播中國大閱兵　網友酸「央視臺灣臺」〉為標題報導的《蘋果日報》。中視新聞部表示，《蘋果日報》今天9點準時「全直播」中國大閱兵，完全沒做新聞把關。結果，《蘋果日報》今天使用畫面訊號來源，和中視一模一樣。

本刊進一步調查發現，由於中國中央電視有釋出當天《中國中央電視新聞頻道》的訊號給包括《美國聯合通訊社》在內的國際主要通訊社及電視媒體。中視新聞部於西元2015年09月02日就曾表示他們不是「直接轉播」《中國中央電視新聞頻道》的畫面，而《蘋果日報》旗下的《蘋果即時》當天也以〈中國抗戰70年閱兵　蘋果LIVE直播〉為標題撰文報導，同樣也隸屬旗下的《蘋果Live》，直播的畫面上方特別標明訊號由《美國聯合通訊社》提供，但《中視新聞臺》和《蘋果日報》當天的畫面其實都是「間接」轉播《中國中央電視新聞頻道》。

▲《中視新聞臺》和《中國中央電視視新聞頻道》轉播的畫面完全一樣。

▲中視新聞部反嗆當初以〈中視將播中國大閱兵　網友酸「央視臺灣臺」〉為標題報導的《蘋果日報》，當天「全程直播」《紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年閱兵式》。

▲中視新聞部反嗆當初以〈中視將播中國大閱兵　網友酸「央視臺灣臺」〉為標題報導的《蘋果日報》，當天「全程直播」《紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年閱兵式》。

明直播中國閱兵 臺灣《中視新聞臺》惹議

▲《中視新聞臺》也將於明日10時開始，全程轉播《紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年閱兵式》。

【社會中心撰文報導】中華人民共和國明日（西元2015年09月03日）將舉行《紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年閱兵式》，而是這次閱兵式將是繼今年（西元2015年）05月09日在俄羅斯聯邦莫斯科市的紅場舉行的《西元2015年莫斯科勝利日閱兵》，這將是另一場第二次世界大戰戰勝國的閱兵式。除了《中國中央電視新聞頻道》將全程直播外，位於臺灣的《中視新聞臺》也將於明日10時開始，全程進行直播。由於中國電視公司是旺旺中時媒體集團旗下的事業，而旺旺中時媒體集團在政治立場上偏向兩岸統一，因此，這項轉播的舉動也遭到臺灣人民一定的懷疑。

依《臺灣人民與大陸地區人民關係條例》第37條指出：「大陸地區出版品、電影片、錄影節目及廣播電視節目，經主管機關許可， 得進入臺灣地區，或在臺灣地區發行、銷售、製作、播映、展覽或觀摩。 前項許可辦法，由行政院新聞局擬訂，報請行政院核定之。」 然而第88條也提及：「違反第37條規定者，處新臺幣4萬元以上20萬元以下罰鍰。前項出版品、電影片、錄影節目或廣播電視節目，不問屬於何人所有，沒入之。」

對此，中國電視公司表示他們的訊號來源不是《中國中央電視新聞頻道》，而是來自《法國新聞社》、《路透通訊社》、《有線電視新聞網》及《日本放送協會》，另外他們也強調明天《大陸93大閱兵實況轉播》的主持人是中國電視公司的資深兩岸記者何勁松，來賓包括軍事武器專家王志鵬及國立臺灣師範大學教授范世平，另外也將派駐記者至中國北京進行連線，也會有專題報導。他們表示：「這是個全面性的轉播，我們的角度多元，要帶觀眾了解大陸的國防，也要來分析國際情勢更有臺灣自己的聲音。」最後他們表示：「全球矚目的北京大閱兵，身為新聞臺，不會錯過也不應忽略。」 

▲《中國中央電視新聞頻道》已從今日（西元2015年09月02日）20時開始播出《新聞評論部特別節目－閱兵預熱與總結（三）》。

中度颱風蘇迪勒吹出真相 臺灣淡海新市鎮行道樹樹根遭包覆

▲臺灣淡水區淡海新市鎮的其中一棵行道樹，在種植時，疑似沒有按照相關規定，樹根竟然遭到塑膠膜包覆著。

▲臺灣淡水區淡海新市鎮的其中一棵行道樹，在種植時，疑似沒有按照相關規定，樹根竟然遭到塑膠繩纏繞著。

【專案中心撰文報導】本刊日前接獲讀者爆料投訴，該讀者表示，他住在中華民國新北市淡水區的淡海新市鎮，在中度颱風蘇迪勒襲擊臺灣過後，他走在路上發現多處路樹倒塌，許多樹木幾乎是連根拔起，當他仔細觀看後赫然發現，許多在人行道上的樹木樹根，竟然有塑膠繩纏繞，有些甚至用塑膠膜包覆樹根。

樹黨現任策略長也是臺北市第八選舉區樹黨黨籍的立法委員候選人潘翰聲接受本刊電子郵件訪問時表示，新開發區新植的樹木施工不良，套袋或塑膠袋綁住土球未解開，各地護樹志工都有通報，包括新竹市公道五的路樹翻倒，而前一次颱風在永和一些人行道就有發生過。他強調：「路樹不是殺人凶器！很多樹倒的問題其實是人禍因素比天災大。公部門監工和工程驗收程序都出了問題，早年陳定南在宜蘭縣長任內治理績效至今仍令人懷念，當時對於植樹養護保活期拉得很長，若沒種活就要補植或是扣款。現在『酷吏』太少，公部門敷衍了事，不良廠商就偷工減料。若要依照陳定南的做法，承包商的資金周轉成本會增加，但可以提高工程品質，政府部門至少應該依照公共工程的規範，將不良廠商記點、列入黑名單。」

樹黨現任中央評議委員會委員之一的陳家宏則抨擊：「這根本是在虐待樹木！樹木被塑膠袋套住，使得樹根無法好好伸展，就會形成盤根現象，不但難以抓緊土地，樹木的水分和養分吸收不良，樹況都比較差，若有積水還容易孳生病菌導致樹根腐爛。」

臺灣樹人會護樹志工李建明，說明關於倒塌樹木正確的處理步驟：「第一步必須先將樹根周遭的土壤弄鬆，把妨礙生長的石塊、工程垃圾挑出來。第二步需剪開困住樹根的塑膠袋繩子，若有樹根因為拉扯造成撕裂傷，應用園藝剪修齊傷口加速復原。第三步，在大家合力把樹拉正時，斟酌加入土壤補實缺口，同時注意，別弄傷輸送水分和養分的樹皮。最後，用支柱或繩索加營釘固定。」

另外，新北市第一選舉區現任立法委員中國國民黨黨籍的吳育昇接受本刊電子郵件訪問時表示，經他向內政部營建署、新北市淡水區區公所與新北市農業局了解後，道路行道樹等植栽部分，營建署於中華民國99年07月移交農業局接管，淡海新市鎮行道樹管理權責單位為新北市農業局與淡水區公所。他說：「經向新北市農業局了解，樹木根部的確在植栽時，應將塑膠袋或塑膠繩移除，有關淡海新市鎮行道樹倒塌一事，經了解淡水區區公所已派人處理，未來行道樹重新栽種時，將會確實移除塑膠繩與塑膠袋，後續將依《新北市樹木保護自治條例》處理。」而他也承諾未來將要求未來相關單位進行行道樹植栽時，應確實督導廠商，避免有類似情形再次發生。

近日，中度颱風天鵝有可能襲擊臺灣，本刊將持續扮演監督政府的第四權角色，也會持續追蹤行道樹樹木種植的相關報導。

▲樹木遭塑膠繩綑綁，使該樹無法確實的扎根，在強風來襲時，完全連根拔起。

▲樹木的樹根遭塑膠膜包覆，使該樹根本無法吸收養分。

▲臺灣政府在監工上顯然未盡職責，使得承包商在種植上偷工減料，將原本應拆除的塑膠繩或塑膠膜持續留在樹根上。

彭文正辭臺大教職 今回壹電視《正晶限時批》主持

▲彭文正正式回歸壹電視《正晶限時批》。

【社會中心撰文報導】國立臺灣大學新聞研究所專任教師彭文正因主持壹電視新聞臺政論性節目《正晶限時批》，遭中華民國教育部認定違法兼職，當時口頭承諾，在尚未完成產學合作程序、取得臺大同意之前，暫時離開主持工作，並隨即向臺灣大學校方申請〈壹電視產學合作兼職案〉，但卻爆出此案讓新研所鬧內鬨。

據《蘋果日報》報導，彭文正今日（西元2015年08月11日）告知《蘋果日報》記者：「今將重返《正晶》。」之後又明確表示：「下午錄影，我辭臺大了，公文已上簽。」彭文正也隨即在《Facebook》粉絲專頁上貼文表示：「從6月24日我的兼職案通過以來，臺大就沒有一天安寧，政治勢力的介入無所不用其極，令人生厭。階段性的堅持讓公義的價値得以彰顯，但鬥爭方興未艾；為了不讓任教20年的臺大和新聞所承受無止境的傷害；此刻，我選擇離開。同學們，老師沒有辭職，只是把對媒體的理想從教室搬到了電視。更好，不用考試也不用交作業，我的課選修人數的上限是2347萬，不怕選不到課了。記得，做媒體，要不為勢刼，不為利誘，更當心不要被利用。至於產學合作，是必要的，要繼續推動，走出象牙塔！」

壹電視總經理陳守國對此則發出新聞稿表示：「對於彭文正先生請辭臺灣大學教職的決定，本人代表壹電視表示尊重。 彭文正先生當初答應本公司主持《正晶限時批》係基於雙方理念一致，他也思將所學與實務結合、回饋社會，純然一腔熱血，絕非外界所言貪圖『豐厚』之主持費。事實上，彭文正先生從未計較及爭取所得，由於事涉隱私，本人僅能澄清，他的主持費約略相當於節目中固定來賓之車馬費。 《正晶限時批》開播一年來，彭文正先生的主持風格在當前兩極化的政治氛圍下，難免引發不同的感受，但該節目對世代正義、轉型正義的關切，對真相之發掘，對時弊之針砭，其用心絕不容抹滅；做為社會公器，更不能接受有人以『綜藝』形容的汙衊。 我們歡迎社會對兼職的制度性討論，也願意提供資源進行產學合作，但希望不要因為對於個人的好惡而扭曲了理性的思辨。彭文正先生的請辭教職，或能有助於社會正面的探討；而對於他重回主持《正晶限時批》，壹電視至表歡迎。」

另外， 《正晶限時批》上週平均收視0.57，也就是每分鐘平均收視人口為12萬人。

▲壹電視隨即由總經理對外發出聲明。

▲彭文正回歸《正晶限時批》後的第一篇評語。

與三立電視董事長鬧不愉快 氣象專家李富城回鍋壹電視

▲李富城回鍋壹電視任氣象主播。

▲李富城回鍋壹電視後，開始解析中度颱風蘇迪勒相關動態。

【社會中心撰文報導】臺灣著名氣象主播李富城自西元2013年05月22日因合約期滿離開壹電視，並在同年（西元2013年）7月11日起轉戰三立新聞臺擔任氣象主播，但在今年（西元2015年）07月09日，據傳因屢次在其《Facebook》個人專頁上發表有關政治的看法，因為其立場為支持中國國民黨，與三立電視董事長林崑海相反，因而惹怒林崑海，在中度颱風昌鴻來襲臺灣前夕，下令不再讓李富城播報氣象。

而在近日中度颱風蘇迪勒也將來襲臺灣，前東家壹電視再度找回李富城，雖然合作對象從當年的壹傳媒有限公司變成了年代網際事業股份有限公司，但依舊不改變他回鍋的想法。據《中央通訊社》前天（西元2015年08月05日）報導內文顯示：「壹電視下午表示，借重李富城氣象專業知識，邀請李富城特別報導，希望以此建立良好合作方式。目前規劃是李富城明天下午3時、下午4時仍會現身接觀眾Call-in電話。」被問到關於他的銀白色蓄鬍造型，李富城透過壹電視回覆，很久以前就想留落腮鬍，從7月開始留，才以鬍子造型亮相。

而目前任職壹電視氣象主播除了李富城外，還包括原本的主播群－沈泳吟、陳姿利、叢慧芸、李美萱，但僅有李富城是畢業於與氣象有關的科系。

▲李富城回鍋壹電視開始接聽觀眾Call-in，直接回答觀眾有關中度颱風蘇迪勒的相關問題。

▲李富城是壹電視主播群裡唯一畢業於氣象相關科系的氣象主播。

三團體發連署聲援記者 要求臺灣警察為濫權道歉

▲媒體工作者勞動權益小組、臺灣新聞攝影研究會、《自由時報》工會聯合發起連署，要求臺北市警察局中正一分局及其分局長張奇文公開道歉。

【專案中心撰文報導】西元2015年07月23日晚間，反臺灣高中歷史課綱微調的高中學生衝入教育部，並佔領部長辦公室表達其訴求。當時隨學生進入的《自由時報》記者廖振輝、《苦勞網》記者宋小海與獨立記者林雨佑遭臺北市政府警察局中正一分局警察逮捕，移送臺北市政府警察局保安大隊，並遭警方限制發稿、通訊自由。由於教育部提告，因此檢察官先是裁定新臺幣1萬元交保，但3位記者認為其並沒有犯罪，他們只是報導真相，不願意接受交保。最後檢察官只好裁定無保釋放，但限制住居。

昨日（西元2015年08月04日），由媒體工作者勞動權益小組、臺灣新聞攝影研究會、自由時報企業股份有限公司工會聯合在臺灣連署資源運籌平臺發布主旨為〈教育部北市警局濫權逮捕、提告記者     要求立刻撤告道歉〉的連署文。至本刊截稿前，團體部分除了本雜誌外，還包括13個團體連署，包括壹傳媒電視廣播股份有限公司企業工會、財團法人中央廣播電臺企業工會、財團法人公共電視文化事業基金會企業工會、臺灣大學法言社、黑色島國青年陣線、戴然傳播教室、《島報》、香港商蘋果日報出版發展有限公司臺灣分公司企業工會、眉角出版社、淡江五虎崗社，在個人連署的部分共有383人，連署目前還在持續當中。

撤高中歷史課綱沒結果 《匿名者》再度癱瘓教育部網站

▲中華民國教育部官方網站再度遭《匿名者》癱瘓。

【社會中心撰文報導】中華民國教育部部長吳思華今日（西元2015年08月03日）下午在中華民國國家圖書館再度與反臺灣高中歷史課綱微調的高中學生會談，並由國家圖書館與Yahoo奇摩影音取得官方轉播權。但在會談的兩個半小時後，卻未有結果，教育部部長吳思華依舊堅持不撤新版的高中歷史課綱，離去前，高中學生代表之一的尹若宇對著吳思華大吼：「你是無恥的部長，我們會找上你！」

對此，國際駭客組織《匿名者》亞洲分部稍早再度發動攻勢，再度「癱瘓」中華民國教育部官方網站。《匿名者》亞洲分部事後表示：「好吧。臺灣教育部再次與民為敵，我們就再次送你們上路！Target Down Again！」在本刊截稿前，教育部網站依舊未恢復。

▲中華民國教育部官方網站再度遭《匿名者》癱瘓。

中國國民黨：再癱瘓網站就報警！ 《匿名者》不理持續攻擊

▲《匿名者》亞洲分部不理會中國國民黨揚言報警的警告，稍早「癱瘓」中國國民黨組織內的三個官方網站。

【政治中心與社會中心聯合撰文報導】國際駭客組織《匿名者》亞洲分部今天（西元2015年08月03日）凌晨再度發動攻勢，延續〈Anonymous #OpTaiwan〉，對中國國民黨中央黨部、新黨中央黨部、中華民國經濟部及中國國民黨臺北市黨部⋯⋯等四個官方網站，根據《蘋果日報》報導，中國國民黨立法院黨團書記長林德福今天在記者會上針對中國國民黨中央黨部網站遭「癱瘓」一事指出，現在已經是資訊公開時代，再有駭客入侵，國民黨將把資料，給偵辦電腦犯罪的偵九隊調查。

但在稍早14點整至15點整， 《匿名者》亞洲分部發動新一波攻勢，不理會中國國民黨的警告，將臺灣銀行、中國國民黨青年團、中國國民黨產業工會及中國國民黨組發會青年部三個網站，而在本刊截稿前，臺灣銀行、中國國民黨青年團及中國國民黨產業工會網站已經恢復，但中國國民黨組發會青年部目前持續癱瘓中。《匿名者》亞洲分部更表示：「《匿名者》會怕你們嗎？我們會繼續站在人民的一方，並代被打壓及出賣的臺灣人向你們作出警告！」

違約轉播巴西世足賽 年代董事長練臺生遭起訴

▲年代網際事業股份有限公司總經理吳健強於去年（西元2014年）06月26日正式召開記者會向觀眾致歉。

【社會中心撰文報導】愛爾達電視在去年（西元2014年）國際足總巴西世界盃時，取得臺灣轉播總代理權，在臺灣有線電視系統上售予年代電視訊號，並在合約中註明「數位有線頻道除外」。但在去年（西元2014年）06月12日開踢後，年代電視除了在原本類比播出的年代Much臺播送外，卻透過凱擘大寬頻將賽事訊號傳送給用戶端收看。愛爾達電視不滿年代電視違約，於去年（西元2014年）06月27日凌晨正式斷訊，造成有線電視用戶受影響。但無線衛星電視（TVBS）與公共電視隨即與愛爾達電視接洽，並取得臨時轉播權，最終由無線衛星電視（TVBS）達成協議，自西元2014年06月29日起16強賽開始到賽事結束。

而當時年代電視立即向法院提出假處分，以此要求愛爾達電視在賽事結束前不得中斷訊號，當時，愛爾達電視執行長陳怡君出示國際足球總會（FIFA）來函，措辭嚴厲要求愛爾達電視：「須保障授權的合法權利，否則將停止播送訊號！」愛爾達電視也因此控告年代網際事業股份有限公司、佳訊錄影視聽公司董事長練臺生及其公司侵害著作權，但在去年（西元2014年）06月26日遭臺北地方法院駁回。

愛爾達電視主張，當初取得國際足總巴西世界盃臺灣轉播總代理權後，除了旗下頻道於中華電信多媒體內容傳輸平臺（MOD）播送外，另外將國際足總巴西世界盃訊號以約新臺幣7000萬元授權年代電視播出，合約明訂播出載具是「數位無線電視系統」、「類比有線電視系統」以及「衛星電視系統」，轉授權對象並不包括「數位有線電視系統」，但年代電視卻透過凱擘大寬頻⋯⋯等數位有線電視系統業者的數位機上盒，播送每場國際足總巴西世界盃的賽事，已經違反合約。

年代電視則主張，在與愛爾達電視的合約中，明訂年代電視擁有在有線電視轉播西元2014年國際足總巴西世界盃的授權，其中「數位有線電視」是指中華電信多媒體內容傳輸平臺（MOD）⋯⋯等利用網際網路協定位址（IP）在網路上的播出平臺，指的並不是有線電視系統數位化，是雙方對數位有線電視的解讀不同，否認違約。

但臺北地方檢察署檢察官調查後認為，年代網際事業股份有限公司長期經營媒體，對數位有線電視的定義不可能不清楚，且遭愛爾達電視指控違約後也未改正，因此認定年代網際事業股份有限公司違約。而將國際足總巴西世界盃訊號轉而授權給凱擘大寬頻，已經違反《著作權法》，今日（西元2015年07月09日）正式將年代網際事業股份有限公司、佳訊錄影視聽公司及其董事長練臺生起訴。

食藥署查出標籤不實 《義美食品》反擊：動機不單純！

▲對於行政院食品藥物管理署的稽查，《義美食品》質疑動機並不單純。

【社會中心撰文報導】中華民國桃園市衛生局昨日（西元2015年07月02日）晚間配合衛生福利部食品藥物管理署稽查，發現義美食品股份有限公司冷凍庫內供應義美門市之霜淇淋原料「巧克力霜淇淋奶霜」，製造日期為民國104年06月29日，而保存期限為10日，卻同時發現有標示有效期西元2015年07月13日、西元2015年07月16日及西元2015年7月17日共192包，疑為未來食品，恐涉及標示不實。

此外，稽查過程還在冷凍庫內發現貯存各類逾期食品，包括「義美御禮年菜」的有效日期為西元2006年01月18日共62箱、「砂鍋大魚頭」的有效日期為西元2005年12月31日及西元2006年02月07日共231盒、「極品佛跳牆」的有效日期為西元2006年02月06日及西元2006年02月07日共211箱、「鮮菇燉羊小排」的有效日期為西元2008年01月11日共133個以及「義美燒臘雙寶米糕」的有效日期為西元2013年01月24日共167盒⋯⋯等，共計29項、1699件產品已全數予以查封。

桃園市衛生局更表示，食品業者不得標示未來不實效期之食品，將依規處新臺幣4萬至400萬元罰鍰，貯存逾期食品，若查獲也可依法處新臺幣6萬元以上2億元以下之罰鍰。已要求義美說明，並針對市面販售該案的29項產品，進行有效期限之抽驗查核。

對此，《義美食品》於今日下午火速發表三點聲明。聲明全文如下：
一：此事件純屬倉庫管理人員疏失，未依標準作業處理，分批、小量把退回之即將過期、或屆有效期之年菜….等商品，儘速銷毀，而只是冷凍存放，等待一大批數量方才銷毀；本公司已立即做檢討改善。
二：《義美》在市面上絕無銷售任何逾期商品，有任何賣場逾期商品，如年菜⋯⋯等商品，都會配合賣場回收，此為正常之商品行銷營業管理作業準則。
三：令人質疑的是，本公司曾宣佈退出「GMP認證」、也未承諾加入「GMP改制為TQF」的計畫，也未參加前天（7月1日）「食品安全月」活動。昨天（7月2日）上午9點多，食藥署指示桃園市衛生局派員配合，總計10位人員，查南崁廠區幾近24小時，至今天（7月3日）早上8點多，已明顯強迫業者違反勞基法； 政府如此運用公權力的做法，令人遺憾！

另外，根據《東森新聞雲》記者的了解，義美食品股份有限公司現任總經理高志明對於食藥署突襲廠區的做法相當火大，一度氣憤地說出「令人不齒」，影射食藥署的行為根本就是公報私仇。